Actus éco et finances - Plan d’impôt Obama : qui va être touché et pourquoi ?



Roberton Williams est un senior fellow à l’Institut urbain et collaborateur de TaxVox, le blog de l’organisation de recherche nonpartisan Tax Policy Center. Il était à l’Office du budget du Congrès de 1984 par le biais de 2006. Les opinions exprimées dans ce commentaire sont uniquement celles de l’auteur.

Plan du président Obama pour augmenter les taxes sur les ménages à revenu plus élevés de la nation peut signifier pas tout à fait ce que vous pensez.

Un examen plus approfondi suggère que moins de personnes peuvent obtenir whacked que soit Obama ou suggèrent ses détracteurs républicains.

Et, pour beaucoup de victimes, le club sera plan du président pour relever les taux de 36 % et 39,6 %.Ces hausses de taux obtiennent la plupart de l’attention, mais le véritable cherche serait supérieurs des impôts sur les gains en capital et les dividendes à haute-salariés.

Tout d’abord, examinons qui heurterait les plan d’ Obama.

Comme la plupart tout le monde sait maintenant, depuis sa campagne présidentielle, Obama a promis de conserver les réductions d’impôt 2001 et 2003 pour les familles avec un revenu inférieur à 250 000 $ et individus faisant moins de 200 000 $.

Qui semble assez clair, mais les candidats Obama jamais dit ce qu’il entend par « revenus », bien que son budget contribue à clarifier la question en définissant des revenus très généreusement.

Définition de «revenu»: tout d’abord, nous allons définir nos conditions.

La façon plus large de chefs de revenu–total–mesure tout ce que vous obtenez en espèces, indépendamment de la source, y compris les taxes, votre employeur paie et vous verrez jamais.Par cette mesure, un peu plus 3 % des ménages ont revenu dépasse un seuil du président.

Ou le Président pourrait ont décidé d’utiliser une mesure plus étroite, « revenu brut ajusté », à qui exclut les revenus non soumis à l’impôt fédéral comme intérêt obligation fiscale et une grande partie des prestations de sécurité sociale. Un peu plus 2 % d’impôt unités ont AGI qui dépasse les seuils de 200 000 $ et 250 000 $.

Enfin, le Président pourrait ont fait un pas de plus et supprimé les exemptions et déductions de sa définition de revenu.C’est la description familier du revenu imposable–et assez bien la ligne du bas sur votre 1040–et il aurait protéger un autre 0,2 % des ménages contre une hausse de la taxe.

Comment Obama fait : Instead, Obama–dans son budget–utilise une définition qui est encore un peu plus généreuse que n’importe lequel des personnes.

Assurez-vous que personne prise de moins de 200 000 $ vraiment obtenir frappaient avec une augmentation de la taxe, le président avait étendre le support de 28 % à couvrir plus de revenu.Qui pourrait réduire les impôts pour même les plus riches contribuables par quelques centaines de dollars et fournir un petit coussin contre des prélèvements plus élevés pour les personnes un peu plus les seuils.

Qui devrait payer et pourquoi : lorsque tous la poussière s’installe, le centre de politique fiscale chiffres que seulement 1,7 % des ménages aurait payer des impôts plus élevés au titre de la proposition du président que si Congrès étendue tous les 2001 et 2003 impôt découpes.

Juste comme intéressant est pourquoi ces contribuables à revenu élevé de 2,7 millions se heurterait.Pour la plupart d’entre eux, la réponse n’est pas l’augmentation de la haute-profil dans les taux supérieurs.C’est plutôt la proposition du Obama pour la randonnée des taux sur les gains en capital et des dividendes.

Une étroite regarder son plan montre que les contribuables de moins de trois à dix touchées être heurterait par les taux de 36 % et 39,6 % sur le revenu ordinaire qui ont attiré les plaintes plus fort.

Un autre changement, la limitation des déductions détaillées et la phaseout des exemptions personnelles affecterait moins de la moitié.

Mais presque 95 % des gens face à des factures d’impôt supérieurs devrait payer plus d’impôt sur les gains et les dividendes.Gardez à l’esprit, par ailleurs, que tandis que Obama soulèverait le taux supérieur sur les gains en capital de 15 % à 20 %, il serait également fiscal des dividendes qualifiés à 20 %.Si les réductions d’impôt Bush-ère sont autorisées à expiration, le taux de dividende supérieur heurterait 39,6 %.

Sachant que moins de 2 % des ménages ferait face à des impôts plus élevés, principalement en raison de leur revenu de placement, n’apaiser le débat–et par lui-même certainement ne fournit aucune justification pour plan du président de sauvegarde–mais il est toujours utile de connaître les faits.





A voir également :

Laisser une réponse